Quando você voltar

As pessoas gostam de pensar em si como politicamente engajado, sem nunca se preocupar em caminhão com o negócio sujo da própria política.

As pessoas querem “política” (parecer, idéias,



invectivas) sem política (organização, compromisso, nuance).

Outra pessoa, que sempre esquivo “eles” é suposto para resolver os problemas do país e fazê-lo de uma forma que vai



satisfazer a todos sem causar ofensa, exigindo sacrifícios, ou aumentando os impostos.

Meu tempo de angariação de fundos fez-me cínico sobre os pronunciamentos de pesquisadores e da


suposições gerais sobre a deriva dos ventos políticos.

As pessoas vão dizer que eles concordam com ou acreditar em qualquer número de coisas no papel, mas na vida diária é um totalmente diferente



história.

A maioria das pessoas desfrutar de apoiar os candidatos e os problemas quando eles não têm de ser pessoalmente responsável por eles.



Agradeço a minha estrela da sorte que eu tenho quando eu fiz, no verão antes do apocalipse.

Se eu estava trabalhando os telefones durante os últimos meses da eleição presidencial de 2016, I


provavelmente seria rabiscar tudo isso nas paredes da minha cela acolchoada.

Ainda assim, irritadiço como eu sou, eu acho que eu não posso me arrepender completamente o tempo que passei a participar de alguma maneira em



a vida política maníaco do meu país.

Eu tinha muito instigantes, às vezes em movimento e conversas hilariantes com algumas pessoas muito interessantes.

Eu tinha muito



tempo para ler e escrever e considerar as idéias que eu absorvidos em luz da sua aplicação no mundo real.

É uma coisa para teorizar sobre política, mas outra é fazê-lo enquanto constantemente tomar o pulso ansioso das pessoas.


Depois de tantas noites de frente para o narcisismo dolorosa do liberal de classe média, eu acho que eu estou mais interessado em críticas radicais do que nunca.

Eu registrado o suficiente



longas horas de suporte causas democratas a sentir algo mais do que o apego apenas sentimental para os democratas e sua agenda heterogéneo.

Foi em seu nome, afinal,



que passei tantos anos levantando caminhões de dinheiro e passando por um verdadeiro tsunami de queixas lesados.

Mas agora eu também sei muito bem o quão longe eles precisam ir para representar uma pessoa como eu.



Nenhuma idéia em economia provoca mais discussão furiosa que o salário mínimo.

Cada vez que um governo discute a possibilidade de elevar o valor mais baixo é legal para pagar um



hora de trabalho, uma batalha amarga e emocional é certo a seguir - repleta de acusações de ignorância, crueldade e preconceito ideológico.

A fim de compreender esta luta, é necessário



a entender que todas as leis do salário mínimo é mais do que apenas dinheiro.

Para ditar o quanto a empresa deve pagar aos seus trabalhadores é para mexer com o coração pulsante da


relação empregador-empregado, um componente central da vida sob o capitalismo.

É por isso que a disputa sobre essas leis e seus efeitos - que durou décadas - é tão amargo: é em última análise, um confronto entre visões de política e economia concorrentes.



Na mídia, este debate quase sempre tem dois lados claramente definidos.

Aqueles que apóiam os aumentos de salário mínimo argumentam que quando as empresas são obrigadas a pagar uma taxa mais elevada para os trabalhadores sobre os salários mais baixos, os trabalhadores vão ganhar mais e ter



uma vida melhor como resultado.

Os opositores do salário mínimo argumentam que o aumento vai realmente prejudicar trabalhadores de baixa renda: quando o trabalho se torna mais caro, eles insistem,