Os políticos britânicos

Cada dólar investido no reforço arsenal nuclear de um país é um desvio de recursos de suas escolas, hospitais e outros serviços sociais, e um roubo de milhões em todo o mundo que passam fome ou são negados o acesso a medicamentos básicos. Em vez de investir em armas de destruição em massa, os governos devem alocar recursos para satisfazer as necessidades humanas.

O único obstáculo que enfrentamos na abolição das armas nucleares é uma falta de vontade política, o que pode - e deve - ser superado. Dois terços dos Estados membros da ONU têm chamado para uma convenção de armas nucleares semelhantes aos tratados existentes que proíbem outras categorias de armas particularmente desumanas e indiscriminadas, de armas biológicas e químicas de minas terrestres anti-pessoal e munições de fragmentação. tal tratado é viável e deve ser urgentemente perseguido.

É verdade que as armas nucleares não pode ser un-inventado, mas isso não significa que o desarmamento nuclear é um sonho impossível. O meu próprio país, a África do Sul, desistiu de seu arsenal nuclear na década de 1990, percebendo que era melhor sem estas armas. Na mesma época, os novos estados independentes da Bielorrússia, Cazaquistão e Ucrânia renunciou voluntariamente suas armas nucleares, e, em seguida, juntou-se ao NPT. Outros países abandonaram programas de armas nucleares, reconhecendo que nada de bom poderia vir deles. estoques mundiais caíram de 68.000 ogivas no auge da Guerra Fria, a 20.000 hoje.

Com o tempo, cada governo virá a aceitar a desumanidade básica de ameaça destruir cidades inteiras com armas nucleares. Eles vão trabalhar para alcançar um mundo em que tais armas não existem mais - onde o Estado de direito, não a regra da força, reina supremo, ea cooperação é vista como a melhor garantia da paz internacional. Mas tal mundo só será possível se as pessoas em todos os lugares se levantar e desafiar a loucura nuclear.