Eu me limito a sua aptidão para cumprir a Constituição

O esquema de revisar a constituição, a fim de corrigir recentes
violações do mesmo, bem como para outros fins, foi realmente tentado
em um dos estados.

Um dos objetos do Conselho de Censores que
conheceu na Pensilvânia em 1783 e 1784, como vimos, para investigar,
"se a constituição foi violada, e se o legislativo
departamentos executivos invadiram um ao outro.
importante e inovador experimento em política merece, em vários pontos de
veja, atenção muito particular.

Em alguns deles, talvez, como
um único experimento, feito sob circunstâncias um tanto peculiares, ser
pensado para não ser absolutamente conclusivo.

Mas como aplicado ao caso
em consideração, envolve alguns fatos, que me atrevo a observar,
como uma ilustração completa e satisfatória do raciocínio que eu
tenho empregado.

Primeiro.

Parece, a partir dos nomes dos senhores que compuseram o
conselho, que alguns, pelo menos, de seus membros mais ativos também
personagens ativos e líderes nos partidos que pré-existiam no
Estado.

Segundos Parece que os mesmos membros ativos e líderes do
Conselho tinha sido membros ativos e influentes do legislativo e
sucursais executivas, dentro do período a ser revisto; e até patronos
ou oponentes das próprias medidas a serem assim trazidas à prova do
constituição.

Dois dos membros tinham sido vice-presidentes do Estado,
e vários outros membros do conselho executivo, dentro dos sete
anos anteriores.

Um deles tinha sido orador, e um número de outros
membros ilustres, da assembléia legislativa dentro do mesmo
Período.

Terceiro..

Cada página de seus procedimentos testemunha o efeito de todos
essas circunstâncias sobre o temperamento de suas deliberações.

Ao longo
a continuação do conselho, foi dividido em dois fixo e violento
Partes: O fato é reconhecido e lamentado por eles mesmos.

foi
este não foi o caso, a face do seu processo exibe uma
prova igualmente satisfatória.

Em todas as perguntas, no entanto sem importância
em si mesmos, ou desconectados uns dos outros, os mesmos nomes permanecem
invariavelmente contrastou nas colunas opostas.

Todo observador imparcial
pode inferir, sem perigo de erro, e ao mesmo tempo sem
significado para refletir sobre qualquer das partes, ou quaisquer indivíduos de qualquer das partes,
que, infelizmente, PAIXÃO, não RAZÃO, deve ter presidido a sua
decisões Quando os homens exercitam sua razão friamente e livremente em uma variedade
de questões distintas, elas inevitavelmente caem em opiniões diferentes
em alguns deles.

Quando eles são governados por uma paixão comum, seus
as opiniões, se assim o forem, serão as mesmas.

Quarto.

É pelo menos problemático, se as decisões deste órgão
não, em vários casos, interpretar mal os limites prescritos para o
departamentos legislativo e executivo, em vez de reduzir e limitar
dentro de seus lugares constitucionais.

Quinto.

Eu nunca entendi que as decisões do conselho sobre
questões constitucionais, formadas correta ou erroneamente,
teve qualquer efeito em variar a prática fundada em legislativo
construções.

Parece até que, se não me engano, que em uma instância
a legislatura contemporânea negou as construções do conselho,
e realmente prevaleceu no concurso.

Este corpo censório, portanto, prova ao mesmo tempo, por sua
pesquisas, a existência da doença e, por seu exemplo, a
ineficácia do remédio.