Importância

Outras coisas sendo iguais, a concorrência fiscal beneficia os países pequenos em vez dos grandes (págs. 55 e seguintes). Ou seja, na competição pelo aumento de sua base tributária, os países oferecem condições favoráveis ??para criar incentivos para a realocação. Os países incorrem em perdas baixando suas alíquotas. Para os países grandes, isso muitas vezes não será igualado pelo aumento da base tributária. O número de pessoas físicas e corporações atraídas não é grande o suficiente para compensar as perdas em todos os níveis. Mas, para os países pequenos, as transferências podem compensar mais prontamente essas perdas. Assim, países como Luxemburgo, Suíça e Cingapura se beneficiam mais da concorrência fiscal. Mas alguns pequenos países pobres como o Panamá também se beneficiam. Os perdedores são grandes países pobres. Antes de desenvolver suas próprias propostas de reforma, Dietsch rejeita algumas propostas atualmente em discussão. Primeiramente, ele rejeita a introdução de impostos globais, como impostos sobre transações financeiras ou dividendos de recursos globais. Sua oposição é pragmática: ele afirma que seria irrealista impor tais impostos na atual ordem global. Mas Dietsch também se opõe aos impostos globais normativamente. Ele argumenta que justificar os impostos globais dependeria de uma teoria substancial da justiça global, que ele considera muito controversa como base para ganhar um argumento (pp. 65-66). Nós discordamos. Nós pensamos que os debates sobre a justiça global valem a pena, mesmo no domínio político. Mais importante, como discutimos abaixo, Dietsch não pode evitar tomar uma posição sobre a justiça global. Mas Dietsch também se opõe aos impostos globais normativamente. Ele argumenta que justificar os impostos globais dependeria de uma teoria substancial da justiça global, que ele considera muito controversa como base para ganhar um argumento (pp. 65-66). Nós discordamos. Nós pensamos que os debates sobre a justiça global valem a pena, mesmo no domínio político. Mais importante, como discutimos abaixo, Dietsch não pode evitar tomar uma posição sobre a justiça global. Mas Dietsch também se opõe aos impostos globais normativamente. Ele argumenta que justificar os impostos globais dependeria de uma teoria substancial da justiça global, que ele considera muito controversa como base para ganhar um argumento (pp. 65-66). Nós discordamos. Nós pensamos que os debates sobre a justiça global valem a pena, mesmo no domínio político. Mais importante, como discutimos abaixo, Dietsch não pode evitar tomar uma posição sobre a justiça global.