Desfrute de uma reputação impecável de integridade.

Permitam-me agora brevemente para alguns dos riscos que possam atrapalhar as projeções otimistas para o próximo ano.

Gostaria também de salientar o lado negativo das medidas de política de ativistas do presidente Trump.

crescimento dos EUA é parcialmente alimentado pela desregulamentação, o enfraquecimento das regras ambientais, e empréstimos.

Em 31 de outubro, uma manchete do Wall Street Journal dizia: “de Trump desregulamentação Juggernaut está rolando”.

A última crise financeira provocou muitos dos regulamentos em vigor e ele precisa ser visto se houver outra crise espreita ao virar da esquina.

Para citar Adam Posen, presidente do prestigiado Instituto Peterson com sede em Washington for International Economics, “Os EUA estão a caminho de uma recessão nos próximos dois anos, como estímulo fiscal excessiva da administração Presidente Donald Trump leva a economia para o território insustentável.
EPA tem tomado iniciativas para atrasar ou cancelar a Obama-era Clean Air Act e as regras de Ação da água limpa.

O enfraquecimento da EPA também terá um impacto sobre a saúde dos americanos e seu ambiente.

Finalmente, embora os consumidores americanos estão otimistas, eles estão economizando menos, e a taxa de poupança caiu para 3,1 por cento em setembro, uma baixa de dez anos.

Entre 2000 e 2016 a taxa de poupança tem oscilado dentro de uma faixa estreita entre 3-6 por cento ao ano e nunca foi muito elevada.

Variou de quatro por cento em 2000 para 11 por cento em 2013, mas tem vindo a diminuir desde então.

Desde o crescimento dos EUA é financiado pela China, este mecanismo representa um risco se este decide usar sua influência no futuro devido a qualquer atrito seguinte sonda norte-americana de práticas comerciais da China.
Finalmente, há três elementos que têm o potencial para inviabilizar a recuperação econômica global: redução de investimentos em economias latino-americanas com o Brasil e Venezuela em turbulência política; o elevado rácio da dívida em relação ao PIB e falta de transparência na China; e aumentaram as tensões políticas, particularmente na Península Coreana.
É lamentável que o Partido do Povo Indiano (BJP) está assediando e perseguindo as ONGs.

Provavelmente, os líderes do partido não percebem que muitos de seus membros foram uma vez próprias ONGs.

Quando a Jana Sangh incorporada pela Janata Party depois de resistir com sucesso o governo autoritário da Sra Indira Gandhi, eles faziam parte da luta para defender os direitos humanos, que o Partido do Congresso, em seguida, no poder havia pisado sem piedade.

Como podem essas mesmas pessoas ser anti-ONGs agora?
Contas de organizações voluntárias são auditados e verificados pelo Ministério da Fazenda em uma base regular.

Todos os fundos estrangeiros vêm através dos canais governamentais.

Há pouca margem para qualquer trapaça.

A mudança de procedimento é nada, mas o assédio.

sanção governamental prévia significa uma espera interminável para os fundos urgentemente necessários no campo onde os ativistas trabalham.
Estou surpreso como o BJP esqueceu a sonda contra a Fundação Gandhi da Paz foi arrastado sobre as brasas, depois Sra Gandhi chegou ao poder em 1980.

O então trabalhadores Jana Sangh foram punidos desnecessariamente.

O BJP é apenas uma nova avatar da Jana Sangh, que participou de movimentos para a afirmação do direito dos indivíduos à liberdade e à liberdade de expressão.
Eu sei que ambos Teesta Setelvad e Javed Anand.

Eles desfrutam de uma reputação impecável para a integridade.

Sua luta incansável contra a força comum é o capítulo brilhante nos anais do secularismo.

Que o BJP está se inclinando em direção a ideologia Hindu é lamentável, para dizer o mínimo.

Mas isso não significa que aqueles que estão lutando contra o paroquialismo para sublinhar o espírito secular de nossa constituição deve estar recebendo o lado errado da vara.
Depois de liberdade vencedora, a montagem dos componentes discutidos muitas formas de administração.

Mas o que veio a ser.