CONVERSA DE HOSPITAL

Para justificar a existência do Ser Humano a grande maioria dos
teóricos busca entender a própria "existência", resta-nos, então, uma
única questão:
O que seria inexistir?
A noção de inexistência é frágil, pode não ser tão óbvio, mas a
simples referência ao "vazio", à "escuridão", "buraco", "lugar",
etc.., é a existência de algo a que se refere.
"Inexistência" é meramente um termo que representa a ausência de algo
conceptível.

Inexistência pura e simples é irracional e ilógica.
Notem!
A teoria do "Big Bang" afirma que o espaço foi "criado" pelo próprio
Universo ao expandir.

Bem..; o que é "não haver espaço"?

e o que seria
o "nada" que hoje contém o "espaço" criado?
Tanto a ciência, quanto as religiões sugerem que em um momento surgiu
o Universo (a "existência"), as duas nos informam suas versões de
como tudo começou.

Hoje a ciência, um pouco mais autocrítica, já
contesta, em parte, essa teoria.
Ao que tudo indica, tanto os cientistas quanto os padres têm o mesmo
número de provas de suas afirmações, ou seja, nenhuma!
Bem.., como sou inconformado e "chato" pergunto ainda:
Se, da singular inexistência surgiu a existência, isso significa que a
"existência" está contida na "inexistência"..?

O que existe "preenche"
o que não existe?
Por outro lado, "sinto", então inegavelmente existo e digo, com todo
respeito, que errou Descartes, pois "penso" que pedra não pensa, mas
existe, considero que ela apenas não "pensa" nisso!
Do mesmo modo afirmo que pouquíssimos de nós sabem se somos ou se
estamos no corpo.