A comunidade muçulmana está sendo enganada pelos fundamentalistas.

É uma pena que um país democrático secular foi viver com uma prática como talaq triplo temendo a irritação da comunidade.

O primeiro-ministro Rajiv Gandhi estragado, trazendo na legislação para garantir uma bolsa para viúvas muçulmanos.

Desnecessariamente abasteceu a agitação anti-Babri Masjid e durante o governo PV Narasimha Rao mesquita foi demolida.

O resto é história.
Da mesma forma, talaq triplo não pode continuar porque vai contra o grão do que está consagrado na Constituição.

Na verdade, é surpreendente que ele tenha durado tanto tempo, apesar dos princípios diretivos para ter um código civil comum.

Os sucessivos governos desde a independência se esquivou da pergunta.

O governo Modi também pode fazer o mesmo.

Mas esta não é a solução.

O talaq triplo terá que ir, mais cedo ou mais tarde.

O Supremo Tribunal indicou como a Constituição deve ser interpretada nesse sentido.
A comunidade muçulmana está sendo enganado pelos fundamentalistas.

Infelizmente, a política também veio em.

A decisão Janata Party Bhartiya tem seus olhos na próxima eleição geral em 2019.

Seja como for, a atmosfera do pluralismo não deve ser poluído.

A Suprema Corte ou para qualquer assunto que Tribunal teria nenhum motivo para interferir se o preâmbulo da Constituição é seguido: isto é, da política secular e democrática.
No aniversário do ataque terrorista audacioso na Holey Artisan Bakery, bengaleses pode fazer duas perguntas: “Estamos mais seguros hoje do que eram um ano antes?” E “Para onde vamos a partir daqui?” A resposta à segunda questão é depende da resposta à primeira no sentido de que é a situação actual, que irá determinar o caminho a seguir.

Abordar estas questões requer uma análise das ações do governo e suas implicações, por um lado, enquanto a avaliação dos impactos de eventos regionais e globais pertinentes para a militância em Bangladesh, por outro.

É errôneo acreditar que as fronteiras nacionais são impermeáveis ao terrorismo.
A ausência de qualquer grande ataque terrorista no ano passado no país pode fornecer uma impressão de que mesmo que a militância não é completamente derrotado, organizações militantes foram severamente enfraquecida e já não representam um perigo claro e presente.

Em comparação com as cordas de ataques entre o início de 2015 e Julho de 2016, relativa calma no ano passado pode produzir esta complacência.

No entanto, as operações de segurança realizadas em uma base quase diária são testemunhos da presença de organizações militantes resilientes e seu sucesso no recrutamento de novos membros.

Na verdade, a imprensa não chamar a atenção dos cidadãos, tanto quanto eles fizeram em anos anteriores.

Isso não deve ser interpretado como a confiança das pessoas que o perigo de militância diminuiu; em vez disso, diz que as pessoas têm de um lado aceito isso como o 'novo normal',
No ano passado, as forças de segurança realizado 17 grandes operações em 'tocas militantes' que resultou na morte de 59 supostos militantes, incluindo cinco mulheres e seis crianças.

Alguns foram mortos pelas forças de segurança, enquanto outros se haviam explodido em vez de se render durante essas operações.

A propagação destas operações revela que os grupos militantes não estão localizados nos bolsos, mas em vez disso existem em várias partes do país.

Infelizmente, nem todas as operações de segurança mantiveram-se acima de controvérsias; a operação Narsingdi em Maio é um caso em questão.

Enquanto nós precisamos reconhecer que as informações sobre ameaças potenciais não pode ser cem por cento certo o tempo todo, também é verdade que incidentes como estes levantam dúvidas entre as pessoas.

além disso,
Após o ataque Holey Artisan, um consenso parece ter surgido de que o envolvimento da comunidade e construir um movimento social é uma condição sine qua non para enfrentar o flagelo da militância.

Mas, lamentavelmente, até à data, não foram tomadas medidas concretas para envolver os cidadãos de todos os quadrantes políticos.