Biologio ĉe analizo : Marta dos Santos Baracho

Enhavo
Antaŭparolo 3
Unua parto - Biologio ĉe revizio 5
Kio estas vivo? 7
Teorio de la biologiaj modeliloj 20
Teorio de la vivantaj procezoj 35
Bazo de nova genetiko 55
Koncepto pri Heredo 60
Dua Parto - Analizo matematika de iuj biologiaj problemoj 86
Metodoj por determini dozojn letalajn 87
Takso de mutacio en fungoj filamentaj 122
Analizo de la malstabileco de fungoj per la cirkla statistiko 151

Antaŭparolo
Tiu-ĉi libro estas kolekto de artikoloj, kiuj estas publikigitaj antaŭ, malkune en serio nomata Kajero de Scienco. Ĝi estas dividita en du parton. La unua parto enhavas artikolojn, kiuj serĉas fari revizion de la biologio, kaj la dua parto enhavas artikolojn, kiuj prezentas analizon matematikan de iuj biologiaj temoj.
Ni konsideras ke la biologio, malgaŭ sia elvolvo, estas ankoraŭ, ĉe pluraj aspektoj, problema scienco, kiu postulas revizion. Ĝi havas antaŭlogajn problemojn, kiuj ankoraŭ ne estis solvitaj Eĉ sia nomo mem estas problema. Jam T. Huxley rakontas ke ricevis tezon, kie klera eminentulo, D-ro Field de Norwich, serĉis pruvi, ke ĉe la filologia vidpunkto, Lamarck kaj Treviranus ne havis rajton elpensi la novan vorton biologio por la celo, kiu ili celis, ĉar la greka vorto bios, rilatiĝas al la homa vivo aŭ al la homaj aferoj, uzante la grekoj alian esprimon por paroli pri la vivo vegetala kaj animala. Por D-ro Field, anstataŭ biologio, oni devis uzi la vorton Zootokologio.
Tiel, laŭ D-ro Field oni ne devis traduki la vorton biologio, kiel studo de la vivo vegetala kaj animala.
Sed tiu ne estas la plej malbona problemo de la biologio. Tiu scienco pretendis esti la scienco de la vivo, sed ne sukcesis difini vivon animalan kaj vegetalan. Ĉiu klopodo ĉe tiu direkto estis, ĝis nun, vana kaj Claude Bernard jam asertis ke “ ne estas rimedoj por difini aŭ karakterizi vivon, per unu trajto ekskluziva. La provaĵoj, kion oni ĉiam faris, estas malklaraj aŭ eraraj”.
Tamen, Bergson estis pli radikala. Bergson konsideris ke la scienco havis nenion por diri pri vivo, kaj ke la penso, ĉe sia formo pure logika, ne povis klarigi la veran naturon de la vivo.
La ideo ke oni ne povas difini vivon estas la ideo, kiu superregas ĉe la biologoj. Por Mayr, la klopodoj por difini vivon estas iomete senvalora, since nun estas tute klara, ke ne estas substanco, objekto aŭ speca forto, kiun oni povas ti identigi kun vivo.
Sed, por Mayr, la procezo de la vivo estas difinebla.. Sendube, tiu estas vidpunkto kurioza, kiu postulas klarigojn. Tamen, Mayr prezentas alian vidpukton ankoraŭ pli kurioza, kiam li asertas ke biologio estas scienco senegala, kies teorioj estas bazataj sur konceptoj kaj ne sur leĝoj.
Nediskuteble, biologio havas multajn problemojn indajn je analizo. Tie-ĉi nur malmultaj temoj estas analizitaj, kaj ni esperas ke tiuj analizoj povas esti utilaj por la elvolvo de la biologio kaj povas fari tiun sciencon antaŭeniri en la teoria kampo..

La aŭtoroj

Unua PartoBiologio ĉe revizio
Ivanhoé Baracho
Unua PartoBiologio ĉe revizio
Ivanhoé Baracho















D’une manière générale, le progrés le plus radical qu’une science puisse accomplir consiste à faire entrer les résultats déjà acquis dans un ensemble nouveau, par rapport auquel ils deviennent des vues instantanées et immobiles prises de loin en loin sur la continuité d’un movement. Telle est, par exemple, la relation de la géométrie des modernes à celles des anciens. Celle-ci, purement statique, opérait sur les figures une fois décrites; celle-là étudie la variation d’une function …