em si mesmos, em vez de apenas um instrumento de poder que deve ser coordenada com os outros para alcançar e sustentar,

objetivos políticos”é, ele acredita, um erro.

As guerras no Iraque e no Afeganistão, disse ele, não eram apenas questões de força militar, mas “concursos de vontade.”

Combatê-los sem uma compreensão dos fatores sociais, econômicos e históricos envolvidos vai nos condenasse ao”sonho de uma guerra fácil “, como o título de sua peça coloca.
Missão cumprida
Maio de 2003: O presidente americano George W. Bush em discurso à nação sobre o progresso na Guerra do Iraque, a bordo do porta-aviões nuclear USS Abraham Lincoln.

Getty Images / AFP / Stephen Jaffe

E de fato não parece haver qualquer guerras fáceis.

Cada vez mais estamos vendo guerras assimétricas entre bem armados, forças organizadas de um lado e de baixo nível insurgências por outro, que pode abranger não apenas a região, mas um continente ou mesmo o mundo, e onde não há um inimigo, mas um deslocamento coalizão de senhores da guerra locais, guerreiros religiosos, e outras partes interessadas.

Pense Afeganistão ou a Síria, onde os jogadores locais e internacionais se misturam e que constitui a vitória é difícil de definir.

Em tais guerras aqueles ordenar uma ação militar deve considerar não apenas os combatentes no terreno, mas o fator indescritível ainda crítica da opinião pública.

Graças a mídia social, cada ataque aéreo, artilharia, e nuvem de gás venenoso que atinge alvos civis agora é filmado e twittou em todo o mundo.

O objetivo final da ação militar deve ser para alcançar fins políticos, quer conquistar a opinião local, proporcionando segurança, para trazer partidos concorrentes à mesa para negociar ou para persuadir o mundo em geral da justeza de suas ações.

Aqueles que acreditam em “ataques de precisão” e seu potencial para entregar vitórias significativas devem entender que ou então nós, como aqueles que nos precederam h